The Climate Gap is Widening

The Conference of Parties (COP19) of the United Nations Framework Convention of Climate Change (UNFCCC) has started in Warsaw in the Republic of Poland, accompanied by several expectations in terms of funding. It was even thought that it would be the ‘money conference’, in addition to hopes pertaining to finally be able to come out with a mechanism for loss and damage. But after the passing of few days, close observers can now see that no progress has been achieved on the front of ensuring funds, or on the front of the need to endow the climate funds by the negotiating countries. In fact, the opposite took place: countries have started to weasel around their funding pledges of last year’s COP meeting in Doha. As we stand today, it’s hard to reach a concurrence on the form and substance of the agreement supposed to be launched in Paris in 2015; the agreement that is supposed to be binding for all countries in order to mitigate their greenhouse emissions starting 2020. The need for incoming funds has become a necessity since the current climate funds are about to end. Incoming financing is also important to revive the funds and save them from stagnancy, as in the case of the Adaptation Fund, and also in order to perk up emerging funds such as the Green Climate Fund (GCF).  The GCF is developing towards a clearer vision of its mandate but unfortunately without the appropriate financing enabling it to execute its plans. The economic and political situations in many countries are shadowing the COP results, namely the hesitation to give the aspired financial support, especially between 2012 and 2020 when the new agreement (Paris) is supposed to take effect.

Last year’s conference in Doha gave us some temporary solutions, which were supposed to be foundations for Warsaw’s conference this year. Whether we like it or not, the agreement on climate change that should have been achieved years ago is still being delayed. We also shouldn’t forget that the agreed-upon cutbacks for the second phase (extension period) of Kyoto do not exceed 15% of the world emissions. If we take into consideration the dire need to instantly start mitigating emissions, and keep in mind the results of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) report of September 2013 asserting the man made effects on the climate change, we could conclude that we should reduce emissions by more that 15%. The reports of some international organizations and bodies, such as UNEP, assert that humanity should cut back around 30% of the emissions by 2030, followed by a reduction of 80% by 2050 if we want to fix the augmentation of the earth temperature by an average of two degrees or less. Instead we see the withdrawal of many of the developed countries such as Canada from the second phase of Kyoto and the ongoing obstinacy of others, along with the regressed ambitions of some countries as a result of their internal economic situations. As an example, Japan is failing to keep its promises of emission reductions and instead is demanding to be allowed an increase of emissions by almost 3%! With the absence of a real leadership within the EU, whose members stood far apart from each other, and in light of the weak presidency of Poland in these deliberations (Poland was clearly not interested in achieving important agreements in Warsaw), it would be very hard to achieve any progress in negotiations. The result was mere resolutions and humble promises, of which we name:

  • Establishing the so-called ‘Warsaw International Mechanism for Loss and Damage’, under the umbrella of Cancun Framework for Adaptation, with the main aim of compensating for loss and damage caused by extreme and long term climate change effects.
  • Forming the Warsaw Framework for Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD+), with the aim of moving forward in finding support and coordination mechanism by the developed countries to help developing countries reduce greenhouse gas emissions from deforestation and the degradation of forests.
  • Attempting to make governments provide more clarity on mobilizing finance meant to support developing countries’ actions to curb emissions and adapt to climate change. This includes requesting developed countries to prepare biennial submissions on their updated strategies and approaches for scaling up finance between 2014 and 2020, when finance is supposed to reach 100 billion dollars.
  • The Warsaw meeting also resulted in concrete announcements of forthcoming contributions of public climate finance to support developing nations’ actions, including from Norway, the UK, EU, US, Republic of Korea, Japan, Sweden, Germany, and Finland. The Warsaw Framework for REDD+ is backed by pledges of 280 million dollars financing from the US, the UK, and Norway.

In my opinion, COP19 achieved humble results, and any observer of the course of previous COP’s negotiations would well know that hindering the negotiations in any meeting would definitely affect the negotiations of the following meetings. This is exactly what I fear. These times we are in great need to stand hand in hand in order to face the climate challenge of the 21st century.

Hussien Al Kisswani

Translation was done by Heinrich-Böll-Stiftung Palestine/Jordan 

Heinrich-Böll-Stiftung Palestine/Jordan supported the participation of two environmental activists and experts from Palestine and Jordan in the COP19 in Warsaw. The views expressed in these articles are those of the authors and do not reflect the official opinion of the Heinrich-Böll-Stiftung.

CR

Posted in Climate Change Basics, Climate Change Policy | Tagged , , , , | Leave a comment

Loss and Damage Conference of Parties

Between the 12th and the 23rd of November 2013, Warsaw hosted the 19th Conference of Parties (COP19) of the United Nations Framework Convention of Climate Change (UNFCCC). As the cold intensified in Warsaw, cold atmospheres penetrated indoors hitting the political mood in and around the conference meetings, making the political initiatives and solutions look meager and feeble, and affecting in return the ambitions and hopes of the participants, as well as of those who follow up the biggest annual congregation specializing in climate change.

In the plenary readings of the negotiation course and the stances of official delegations, it became clear from the early beginning that the main issue to be discussed in Warsaw will be how to address loss and damage. It’s also clear that we are looking at an empty-handed conference, one that lacks progress in any real negotiated results with respect to any or the core issues: adaptation and alleviation, capacity building, and transfer of technology. This is despite the detailed submission by China, India, and Brazil, in which they put forward a new mechanism for addressing loss and damage, one that includes the formation of a coordination and follow-up body. The submission forms a central starting point for negotiations.

The world is witnessing a distinct increase of extreme weather events including cyclones and hurricanes, floods, drought, and famine waves sweeping the world, thus proving what science has foretold – in fact surpassing the limits foretold by science (Intergovernmental Panel on Climate Change Report of 2007). The background for introducing the principal of addressing loss and damage was when the international community admitted the impossibility of deterring the results associated with climate change, and the difficulty of adapting to the growing effects. Therefore, the situations resulting from adaptation are what needs to be addressed by the mechanism, as well as finding ways to compensate and relief those affected by the results of adaptation, in addition to attempting to repair and reform the resulting damage. In other words, the notion of addressing loss and damage was created to express post-adaptation procedures.

The countries affected by climate change have the right to demand compensation. Although this is acceptable by all negotiating parties, the developed countries fear the tactful commitments that may lead to indolence when it comes to adaptation, thus threatening the failure of coming negotiations. An example, inter alia, on this is the stance of the United States which approves the concept and refuses the formation of a special mechanism for addressing loss and damage. Such a fear is unjustified because the impacts of the climate change and the accompanying harms have already started, and no one can claim that adaptation is not needed. Having a mechanism or a specialized body to work on addressing loss and damage will at least allow for making some sort of change in reality. The biggest challenge however remains in mobilizing funds to feed the additional mechanism, bearing in mind that the other mechanisms relating to climate change suffer severe lack of funds, both in the mid and longer term. This is a result of the unfulfilled promises made by the developed countries in the COP15 meeting in Copenhagen, which were supposed to reach 100 billion dollars annually starting in 2020.

After lengthy debates and discussions over the course of the first week, the negotiators agreed to take the issue to the ministerial level. The second week was spent entirely on negotiating the establishment of the new mechanism specialized in addressing loss and damage for developing countries, called ‘Warsaw Framework for Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD+)’ under the umbrella of Cancun Framework for Adaptation. An executive committee of the Warsaw international mechanism was established, which shall function under the guidance of, and be accountable to, the Conference of the Parties to guide the implementation of the following functions: a) enhancing knowledge and understanding of comprehensive risk management approaches to address loss and damage; b) addressing gaps in understanding of and expertise in approaches to address loss and damage; c) collection, sharing, management and use of relevant data and information, including gender-disaggregated data; d) strengthening dialogue, coordination, coherence and synergies among relevant stakeholders; and last but not least, e) enhancing action and support, including finance, technology, and capacity building.

This is indeed an important progress that Warsaw achieved, assuming that this step really proves to be a step in the right direction, and hoping that the Warsaw Mechanism plays an important role in easing the suffering of those affected by the impacts of climate change.

Hussien Al Kisswani

Transelated by: Heinrich-Böll-Stiftung Palestine/Jordan

Heinrich-Böll-Stiftung Palestine/Jordan supported the participation of two environmental activists and experts from Palestine and Jordan in the COP19 in Warsaw. The views expressed in these articles are those of the authors and do not reflect the official opinion of the Heinrich-Böll-Stiftung.

CR

Posted in Climate Change Policy | Tagged , , , , | Leave a comment

الواقع المناخي إلى أين؟

بات من غير الاعتيادي أن يمر يوم دون أن نسمع أو نشاهد أو حتى نعيش الظواهر الجوية العنيفة في أحد أجزاء العالم! ولكن هل تساءلنا يوماً عن السبب وراء زيادة عدد وحِدّة هذه الظواهر؟ وهل يمكن أن يكون للإنسان دور في زيادة تكرار وشدة هذه الظواهر؟ وكيف لنا أن نتعامل مع هذه الظروف؟

إن المترقب للمناخ في العالم على مدار الألف سنة الأخيرة على الأقل يعلم تماماً أن ما يحدث الآن في الكرة الأرضية من زيادة في درجات الحرارة هو أمر غير مسبوق من حيث وتيرة الارتفاع ومقداره وتم تسمية هذه الظاهرة بالإحتباس الحراري، مما دفع العلماء لدراسة أثر هذه الظاهرة على المناخ والتنبؤ بما يمكن أن يحمل لنا المستقبل المكلوم بملوثات الإحتباس الحراري. لقد أثبتت الدراسات المحكمة الحديثة (هانسن وآخرون، 2012) وجود علاقة وثيقة بين شدة وتكرار الظواهر الجوية مع ظاهرة الاحتباس الحراري وبالتالي تأكيد تسبب الأخير في التغيرات المناخية العالمية حيث أن زيادة المحتوى الحراري في المحيطات على سبيل المثال تزيد شدة الأعاصير المدمرة في المحيط الأطلسي وزيادة نسبة بخار الماء في الجو نتيجة زيادة الحرارة تؤدي لحدوث عواصف مطرية أكثر شدة في بعض المناطق مسببةَ فيضانات غير مسبوقة وقد يكون ما شهده الأردن من أمطار غزيرة، تعدت معدل أكثر من ثمانين سنة، الشتاء الماضي مثالاَ على ذلك (غير مثبت علمياَ بعد).

ربط العلماء دور البشر في واقع المناخ الحالي من خلال زيادة ملوثات الإحتباس الحراري في الغلاف الجوي، وبالتحديد رفع تراكيز غاز ثاني أكسيد الكربون لمستويات تفوق ما كانت عليه خلال الخمس عشرة مليون عام السابقة حيث كانت درجات الحرارة أعلى بما يقارب الست درجات مئوية. ان هذا الأمر هو أشبه بناقوس الخطر الذي من المفترض أن يوقظنا من غفلتنا ويوجهه العالم أجمع للوقوف صفاَ واحداَ لمواجهة تحدي المناخ، ومن الجدير بالذكر أن الدراسات العلمية المستفيضة خلال العقد الأخير خرجت بمعلومات مهمة يجب على المتتبع للواقع المناخي أن يعرفها منها أن ارتفاع درجتين مئويتين على معدل درجة الحرارة للكرة الأرضية هو الحد الأعلى الممكن التعايش معه دون وجود آثار كارثية للتغير المناخي وقد وصل العالم اليوم لما يقارب درجة مئوية واحدة من الارتفاع. وقد خرج العلم  أيضاً بحقيقة أن المخزون المتواجد والمتاح في الكرة الأرضية من الوقود الأحفوري يوازي خمسة أضعاف المسموح بحرقه للمحافظة على ارتفاع أقل من درجتين مئويتين في حرارة الكرة الأرضية، مما يشكل عقبة مهمة في اقناع المستفيدين بأن يتوجهوا لأساليب أكثر أمناً في انتاج الطاقة في المستقبل القريب.

ان أكثر قطاع انتاجاً لغازات الاحتباس الحراري في العالم هو قطاع انتاج الطاقة وبالتالي فالحلول للتحدي المناخي تتمثل بالتقليل من انبعاثات قطاع الطاقة بالمجمل بما يشمل أساليب انتاج أكثر أمناً (نظافة) ومنشئات أكثر كفاءة في استخدام الطاقة. قد لا يكون الأردن من الدول ذات الانبعاثات المرتفعة على المستوى الوطني لصغر المساحة وعدم وجود صناعات ثقيلة لكن إلى أنه على المستوى الفردي فإن المواطن الأردن يساوي ما ينتجه الفرد بالمعدل العالمي بمستوى الانبعاثات، وعليه يجب علينا التفكير ملياً وتغيير نمطنا المعيشي المعتمد كلياً على ثقافة الاستهلاك الغير مدروس. قد تكون الظروف الاقتصادية في الأردن محفزاً لنا للتحول نحو الاستخدام الأكفأ للطاقة ولكن ما جدوى الكفاءة ومصدر الطاقة يسبب الكثير من التلوث بغازات الاحتباس الحراري ،آخذين دورنا الإقليمي والدولي اتجاه هذه المسألة بعين الإعتبار حيث أن تحدي المناخ لا يحل إلا بتكاتف كافة الدول ومنها الأردن. قد يعتقد البعض أن الصخر الزيتي هو الحل لمشكلة الطاقة في الأردن ولهؤلاء نقول ان قطار النظام العالمي الجديد المعتمد على الطاقة المتجددة النظيفة سيمر من هنا وقرار أن نركب فيه ونواكب سرعته هو قرار نمتلكه اليوم وعلينا اعداد العدة لنكون جزء من التغيير العالمي المطلوب للحفاظ على وطننا الأرض.

ما أشبه العالم اليوم بسفينة تغرق بفعل راكبيها، يعيش فيها فريقان أحدهم في مقدمة السفينة والآخر في المؤخرة ، وقد بدأ الفريق الأول بثقب السفينة لاستخراج الماء، فقام جزء من الفريق الثاني بمحاكاة ما يقوم به الفريق الأول في المؤخرة مما يزيد من سرعة غرق السفينة، فأدرك الفريق الأول المشكلة وراح ينصح بوقف الثقب في السفينة بدون أن يغلق القديم منها. حان الوقت لنتعالى على اختلافاتنا ونتحد لمواجهة تحدي المناخ المغدق بوطننا الأرض.

CR

Posted in Climate Change Policy, Uncategorized | Leave a comment

مؤتمر التعويض عن الخسائر و الدمار

Image

لقد اجتمعت الدول الأعضاء في اتفاقية التغير المناخي التابعة للأمم المتحدة خلال مؤتمر الأطراف التاسع عشر في جمهورية بولندا باستضافة مدينة وارسو من 12 حتى 23 من شهر نوفمبر المنصرم. لقد جاء المؤتمر في أجواء باردة تتميز بها مدينة وارسو وقد كان واضحا أن البرودة لم تقتصر على أحوال الطقس بل تعدت لتصيب الأجواء السياسية في أروقة وقاعات المؤتمر فبدت المبادرات والحلول السياسية محدودة وانعكس ذلك على طموح وآمال المشاركين والمتتبعين لأكبر تجمع مختص بتغير المناخ سنويا.

بعد القراءات المبدئية لمجريات المفاوضات واستقراء لمواقف البعثات الرسمية في خضم الحدث، بدى واضحا منذ البداية ان أكثر الموضوعات طرحا في وارسو هو “التعويض عن الخسائر والدمار” ويبدو أننا أمام مؤتمر يخلو من التقدم واحراز نتائج تفاوضية على أرض الواقع في كافة المواضيع المحورية مثل التخفيف والتكيف وبناء القدرات ونقل التكنولوجيا. وقد تقدمت كل من الصين والهند والبرازيل  بمقترح تفصيلي حول آلية جديدة للتعويض عن الخسارة والدمار يحتوي انشاء جهة مسؤولة لمتابعة وتنسيق التعويض عن الخسارة والدمار، وقد كان المقترح نقطة بداية مهمة في المفاوضات حول الموضوع.

شهد العالم تزايدا ملحوظا في الأحوال الجوية القاسية متمثلة في زيادة الأعاصير والفيضانات وزيادة حالات الجفاف في العالم متوافقة مع ما توقعه العلم بل وتجاوزت الحدود التي كانت متوقعة(تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ 2007). إن خلفية ظهور مبدأ التعويض عن الخسائر والدمار كانت نتيجة إقرار واعتراف المجتمع الدولي استحالة الحيلولة دون وقوع نتائج التغير المناخي وصعوبة التكيف مع الآثار المتزايدة له، وعليه فان النتائج المتبقية بعد اجراءات التكيف هي ما يلزم التعامل معه في آلية التعويض عن الخسائر و الدمار وايجاد السبل لتعويض ومواساة المتعرضين لهذه النتائج بالإضافة لمحاولة إصلاح وترميم الدمار الناتج. وبكلمات أخرى، مفهوم التعويض عن الخسائر و الدمار وجد ليعبر عن إجراءات ما بعد التكيف.

 من حق الدول المتأثرة بالتغير المناخي طلب التعويض وهو أمر مقبول من كافة أطراف المفاوضات لكن تكمن مخاوف الدول المتقدمة في الالتزامات الضمنية التي قد تؤدي للتراخي على صعيد التكيف وقد تفشل المبادرات المستقبلية فعلى سبيل المثال لا الحصر موقف الولايات المتحدة يتمثل برفض تشكيل آلية خاصة بالتعويض عن الخسائر و الدمار ولكنها تعتبر المفهوم مقبولاً من حيث المبدأ، وهو تخوف غير مبرر حيث أن آثار التغير المناخي والأضرار المصاحبة لها قد بدأت فعلا ولا يمكننا القول أن التكيف يحدث الآن على قدم وساق! على الأقل وجود آلية أو هيئة متخصصة للعمل على التعويض عن الخسائر والدمار قد يسمح بفعل شيء على أرض الواقع. لكن يبقى التحدي الأكبر  هو توفر الأموال لرفد آلية اضافية، مع العلم أن الآليات الأخرى التابعة لاتفاقية التغير المناخي تعاني من نقص شديد على المستوى المتوسط والطويل الأمد حيث أن الدول المتقدمة لم تقم بتلبية الطموحات وحتى الاقتراب من المبالغ التي تم التوافق عليها في مؤتمر الأطراف في اتفاقية التغير المناخي الخامس عشر في كوبنهاجن والتي من المفترض أن تصل لقيمة 100 مليار سنويا انطلاقا من العام 2020 .

بعد نقاشات ومفاوضات مطولة خلال الأسبوع الأول من المؤتمر، اتفق المفاوضون على رفع الموضوع ليناقش على المستوى الوزاري ومن خلال الأسبوع الثاني تم  التفاوض لأيام عديدة وساعات مديدة للوصول لإتفاق على إنشاء آلية  جديدة مختصة في التعويض عن الخسارة والدمار للدول النامية، واطلق عليها آلية وارسو للتعويض عن الخسارة والدمار وتندرج تحت مظلة هيكل كانكون للتكيف، وتتمحور حول تعويض الدول النامية عن الخسائر التي تصيبهم من أثر الأحوال الجوية القياسية والآثار المتراكمة طويلة الأمد. وقد تم إنشاء لجنة تنفيذية للآلية الجديدة ويترتب عليها مهمة تنفيذ الآليات لتعريف وتحديد الآثار الناتجة عن التغير المناخي وتحديد فجوات المعرفة بالإضافة لتحديد الآثار على النوع الإجتماعي وتحسين التواصل والتنسيق والعمل المشترك بين الأطراف ذات العلاقة، وأخيراً وليس آخراً تحسين التنفيذ والدعم بما يشمل تحصيل التمويل والتكنولوجيا وبناء القدرات. إنه لتطور مهم الذي شهدته وارسو بإنشاء آلية وارسو للتعويض عن الخسارة والدمار ونأمل أن تكون خطوة في الإتجاه الصحيح ومع وجود إمكانية مراجعة لتكوين الآلية وفعاليتها في مؤتمر الأطراف الثاني والعشرون، كلنا أمل وطموح أن تلعب دوراً مهماً في تخفيف مصاب المتضررين من آثار التغير المناخي المتزايدة.

حسين محسن الكسواني

25/11/2013

CR

Posted in Climate Change Policy | Tagged , , , , , | Leave a comment

هوة المناخ تزداد اتساعاً

بدأ مؤتمر الأطراف التاسع عشر لإتفاقية الأمم المتحدة الإطارية المعنية بتغير المناخ في مدينة وارسو بجمهورية بولندا مصحوباً بكثير من التوقعات على صعيد التمويل وقد اعتقد أنه سيكون مؤتمر الأموال بالإضافة لكثير من الآمال بخصوص الخروج بآلية معنية بموضوع التعويض عن الخسارة والدمار. ولكن وبعد مرور الأيام بدى للمراقبين عن كثب أن لا تقدم يحرز بخصوص التمويل والحاجة لرفد صناديق المناخ بالأموال من قبل الدول المتفاوضة بل على العكس تماماً بدأت الدول بالتملص من وعود التمويل التي قد ضمنتها من خلال مؤتمر الأطراف العام السابق في الدوحة. الأوضاع الموجودة حالياً تزيد من صعوبة التوصل لاتفاق حول شكل ومحتوى الاتفاقية المزمع اطلاقها في باريس عام 2015، والتي من المفترض أن تلزم جميع الدول بفض انبعاثاتها من غازات الدفيئة ابتداءاً من العام 2020. الحاجة للتمويل الآن ضرورة حيث أن صناديق المناخ بدأت تنفذ والحاجة ملحة لتقديم الدعم للدول المحتاجة له ولإنقاذ الصناديق من الركود مثل صندوق التكيف، ولضخ الدماء في صندوق حديث مثل صندوق المناخ الأخضر الذي بدأت ملامحه تتضح دون وجود أموال كافية تؤهله للعمل. إن التغيرات السياسية والاقتصادية المحلية للدول كافة تلقي بظلالها على نتائج مؤتمر الأطراف وتحديداً على استعداد الدول لتقديم الدعم المادي المرجو خاصة في الفترة ما بين عام 2012 حتى عام 2020 حيث من المفروض بدأ الاتفاقية الجديدة (باريس).

إن مؤتمر الدوحة قد أوجد لنا حلولاً مؤقتة العام المنصرم ويتحتم البناء عليها في مؤتمر وارسو هذا العام، وسواء أحببنا ذلك أم لم نحببه! فإن اتفاقية التغير المناخي التي يجب التوصل لها قد أجلت للأعوام القادمة، مع العلم أن التخفيضات المتفق عليها في الفترة الثانية (التمديد) لاتفاقية كيوتو لا تتجاوز 15 بالمائة من الانبعاثات العالمية لغازات الدفيئة، واذا أخذنا بعين الاعتبار الحاجة الملحة للبدء فوراً بتخفيض الانبعاثات مدعومة بنتائج تقرير المجموعة رقم واحد للهيئة الحكومية الدولية المعنية بالتغير المناخي (IPCC) التي صدرت في شهر 9 من هذا العام والتي تؤكد على أثر الإنسان في تغيير المناخ، فإننا نستنتج أن علينا تخفيض ما هو أكثر من 15 بالمائة. إن تقارير بعض الهيئات والمنظمات الدولية المعنية مثل برنامج البيئة في الأمم المتحدة (UNEP) يؤكد أن على البشرية تخفيض ما يقارب 30 بالمائة من الانبعاثات في حلول العام 2030 متبوعاً بتخفيض ما يقارب 80 بالمائة من الانبعاثات في حلول العام 2050، هذا إذا ما أردنا تثبيت الزيادة على معدل درجات حرارة الكرة الأرضية عند درجتين مئويتين أو أقل. لكن مع انسحاب كثير من الدول المتقدمة مثل كندا من الفترة الثانية لاتفاقية كيوتو وتعنت بعض الدول الأخرى المستمر وبالإضافة للتراجع في طموح بعض الدول مدفوعاً بالظروف الداخلية والأوضاع الاقتصادية لها مثل تراجع اليابان عن وعودها بتخفيض الانبعاثات وتطالب بالسماح لها بزيادة الانبعاثات 3% تقريباً! ومع غياب قيادة فعلية كالمعتاد للاتحاد الأوروبي-الذي كان واضحاً التباين في مواقف أعضائه- وأخيراً وليس آخراً ضعف الرئاسة البولندية للمفاوضات وعدم وجود الرغبة لديها بالخروج باتفاق مهم في وارسو، كان من الصعب جداً إحراز تقدم في المفاوضات وتم الخروج ببعض القرارات والوعود المتواضعة ونذكر منها:

  • إنشاء آلية وارسو للتعويض عن الخسارة والدمار وتندرج تحت مظلة هيكل كانكون للتكيف وهدفها الرئيس العمل على تعويض المتضررين من آثار التغير المناخي القياسية وطويلة الأمد.
  • تشكيل هيكلية وارسو للتخفيف من تدهور وقطع الغابات (+REDD) لمتابعة المضي قدماً للخروج بآلية دعم وتنسيق العمل من الدول المتقدمة للدول النامية التي يحتل تدهور وقطع الغابات فيها حيزاً رئيساً في الانبعاثات من غازات الدفيئة.
  • محاولة زيادة الشفافية حول القدرة والمبالغ التمويلية من الدول المتقدمة  للدول النامية وذلك من خلال الطلب من الدول المتقدمة تحضير خطة كل سنتين لتوضيح الخطط والاستراتيجيات لكل دولة بخصوص رفع مبالغ الدعم من العام 2014 حتى 2020 حيث من المفترض أن يصل الدعم قيمة 100 مليار دولار.
  • تقديم وعود لتقديم التمويل العام للمناخ من بعض الدول لدعم إجراءات الدول النامية المتعلقة بالمناخ، وقد كانت الدول هي النرويج والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية وجمهورية كوريا واليابان والسويد وألمانيا وفنلندا. وعلى صعيد التمويل أيضاً فان صندوق التكيف قد تم رفده بمائة مليون دولار من قبل كل من النمسا وبلجيكا وفنلندا وفرنسا وألمانيا والنرويج والسويد وسويسرا، مما يخفف الأزمة المالية فيه بشكل مرحلي. وعلى صعيد آخر وعلى خلفية إنشاء هيكلية وارسو للتخفيف من تدهور وقطع الغابات (+REDD) تم رفدها بمبلغ مئتان وثمانون مليون دولار من قبل كل من الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة والنرويج.

حقق مؤتمر الأطراف التاسع عشر لإتفاقية الأمم المتحدة الإطارية المعنية بتغير المناخ نتائج متواضعة برأيي الشخصي وأي متابع لمسار المفاوضات السابقة في مؤتمرات الأطراف يعلم يقيناً أن أي تعطيل في مجريات المفاوضات في أي مؤتمر يؤثر بالضرورة على ما بعده، وهذا ما أخشاه؛ أن تكون هوة المناخ تزداد اتساعاً ونحن في أمس الحاجة للتكاتف والخروج من التحدي المناخي في الألفية الواحد والعشرون.

حسين محسن الكسواني

25/11/2013

CR

Posted in Climate Change Basics, Climate Change Policy | Tagged , , , , , , | Leave a comment

المناخ يغير النظم البيئية!!

Thorne J.

البدن في محمية ضانا للمحيط الحيوي

الطبيعة تتشكل بمجموع النظم البيئية على كوكب الارض، والنظم البيئية تشكل العمود الفقري لقدرة الارض على توفير ظروف المعيشة للإنسان.النظم البيئية تتألف من شبكات من النباتات والحيوانات والحشرات والبكتيريا التي تعتمد وتتفاعل مع بعضها لخلق نظام معيشي متكامل معتمدة على طروف غير حيوية مثل درجة الحرارة ونسبة الرطوبة بالإضافة لملوحة التربة.وبغض النظر عن تقديم خدمات لا تقدر بثمن للاقتصاد فإن النظم البيئية تمتص كمية ثاني أكسيد كربون كبيرة من الغلاف الجوي وتقلل الكمية المتبقية فيه ( “مجموعة المخازن” لثاني أكسيد الكربون).

 النظم البيئية تواجه ضغطاً مستمرعلى مر الخمسين سنة الماضية ، قامت البشرية على تغيير النظم البيئية بسرعة أكبر وعلى نطاق أوسع مما كانت عليه في أي فترة مماثلة من تاريخ البشرية. مما أدى لخسارة كبيرة لا رجعة فيها في التنوع الحيوي على الأرض، ومما يجدر ذكره هنا أن آثار تغير المناخ سوف تضيف على هذا التدهور و الخسارة.

النظم البيئية مرتبطة -بل ومتلازمة- مع الظروف المناخية الملائمة لها؛ حيث أن النظم البيئية  تكونت في الماضي بشكل يناسب المناخ الذي ساد لآلاف السنين الماضية، و كانت لديها القدرة على احتواء التغييرات (الطبيعية) البطيئة في المناخ على مدى فترات من آلاف السنين عن طريق التكيف البيئي الطبيعي. إن الوتيرة المتسارعة للتغيرات التي نواجهها الان نتيجة التغير المناخي (حيث نرى تغييرات كبيرة على مدى 100 سنة أو نحو ذلك) تشكل صعوبة كبيرة لكثير من الأنواع على التكيف؛ حيث إنها تفوق قدرتها على التكيف بسرعة. ستشهد النطم البيئية خلال هذا القرن تراكيز ثاني أكسيد الكربون تفوق الـ 800000  سنة السابقة ،بالإضافة لأعلى درجات حرارة على مدار السنوات 740000 الأخيرة وأعلى حموضة لمياه المحيطات في آخر 20 مليون سنة .كل هذه التغيرات تشكل تهديداً للنظم البيئية بالإضافة للعقبات من صنع الإنسان والعقبات الطبيعية التي بدورها تمنع الحيوانات والنباتات من التكيف أو الهجرة للوصول للملاذات الطبيعية المستقبلية.

توضح الدراسات الجيولوجية والكيميائية أن آخر العصور التي شهدت زيادة مماثلة للزيادة المتنبئ فيها لدرجة الحرارة للكرة الأرضية كان قبل خمس وخمسين مليون سنة (Paleocene-Eocene Thermal Maximum) حيث زادت درجة الحرارة 6 درجات مئوية خلال 20000 سنة (وهي وتيرة أبطأ من الذي نشهده حالياً)، وقد شهد هذا العصر أحد الأحداث التاريخية للانقراض الجماعي للكائنات الحية، حيث شكلت زيادة درجة الحرارة ظروف صعبة للمعيشة.

Juniper forest die back

ظاهرة الموت التراجعي في غابات العرعر

إن التهديدات الناجمة عن تغير المناخ على النظم البيئية لا تأتي فقط على شكل ارتفاع في درجات الحرارة وزيادة موجات الحر القاسية وتغيرات في هطول الأمطار،بل إن حرائق الغابات نتيجة زيادة الجفاف وزيادة أعداد الحشرات نتيجة لتغير الرقعة الجغرافية لانتشارها بالإضافة لزيادة حموضة مياه المحيطات نتيجة ذوبان ثاني أكسيد الكربون في مياهها كلها تسهم في الآثار على النظم البيئية . الآثار على النظم البيئية بصفة عامة تكون من النوع  الحدي؛و التي فوق مستوى معين من الحموضة أو درجة الحرارة أو الجفاف  فإن واحداً -أو أكثر- من الأنواع يصبح غير قادراً على البقاء، والذي يمكن أن يؤدي بسهولة إلى انقراض الأنواع التي تنفرد بها مناطق معينة يتوافر فيها مجموعة عوامل غير موجودة مجتمعة إلى بتلك المنطقة و التغير في أحدها هو سبب محتمل لفقدان الأنواع فيها، و قد تنهار بعض النظم البيئية ككل مع الإنخفاض في الانواع المهمة لإستمرارها.

من ناحية أخرى ، فإن تدهور أداء النظام البيئي نتيجة آثار التنمية البشرية والتصحر وتدهور الأراضي والتلوث البيئي تسبب تفاقم التغير المناخي؛ حيث أن فقدان “المخازن” لثاني أكسيد الكربون يزيد تركيزه في الغلاف الجوي فعلى سبيل المثال إن التلوت في البحر يقتل الكائنات الدقيقة التي تستخدم ثاني أكسيد الكربون في عملية البناء الضوئي مما يقلل كمية الكربون المحتجز في البحر و بالتالي زيادة تركيزه في الجو. ولذلك فإنه من الحكمة أن نقول :”إنقاذ النظم البيئية يعني … إنقاذ أنفسنا”

حسين الكسواني

مشروع واقع المناخ

CR

Posted in Climate Change and Biodiversity | Tagged , , , | Leave a comment

Climate Changes Ecosystems!!

Thorne J.

Ibex in Dana Biosphere Reserve in Jordan

Nature is formed by all ecosystems on earth. Ecosystems form the backbone of the earth’s ability to provide habitable conditions. They consist of webs of plants, animals, insect and bacteria that interact with each other to create a living system. Apart from providing invaluable services to the economy, the ecosystem of the world captures large amounts of CO2 from the atmosphere and reduce the amount that stay in it (they are ‘net sinks’ of CO2). Ecosystems are under stress already; over the past 50 years, humans have changed ecosystems more rapidly and extensively than in any comparable period in human history. That led to a sizeable and irreversible loss in the biodiversity on earth. Climate change impacts are going to add on this.

Juniper forest die back

Juniper forest die back

Ecosystems are very adapted to climatic conditions. They are optimized to the climate that had taken place for the last thousands of years. Slow changes, i.e. changes over periods of thousands of years, can usually be contained by natural ecosystem adaptation. Rapid changes as we are facing now…, i.e. where we see significant changes over a period of 100 years or so, are too fast for many species to adapt to. Within this century ecosystems will see the highest CO2 concentrations in at least 800 000 years, the highest temperatures in at least the last 740 000 years and the most acid ocean waters in more than 20 million years. Natural adaptation is further susceptible by man-made and natural obstacles for migration (i.e. refuge) of animals and plants.
The last time the earth experienced warming at anything like the pace we now expect was during the Paleocene-Eocene Thermal Maximum, about 55 million years ago, when temperatures rose by about 6 C° over the course of around 20,000 years (which is a much slower rate than the current pace of warming). That increase was associated with mass extinctions, which, to put it mildly, probably would not be good for living standards.
The threats from climate change do not only come in the form of higher temperatures, heat waves, and changes in precipitation. Wildfires as a result of drought, explosions in insect numbers as a result of changing climate, and more acid ocean water as a result of CO2 dissolving in sea water, all contribute to the impacts on ecosystems. Impacts on ecosystems are generally of the ‘threshold’ type, that above a certain level of temperature, acidity or drought one or more species can no longer survive (which can easily lead to extinction for species that are unique to certain areas) and with the decline in those species ecosystems as a whole may collapse.
On the other hand, the collapses in ecosystem functioning as a result of effects other than climate change (human development, desertification, land degradation and environmental pollution), cause superior effects of climate change itself; loosing ‘net sinks’ of CO2 increases CO2 concentration in the atmosphere, i.e. pollution in the sea kills microorganisms that uses CO2 in photosynthesis. That’s why; it will be wise to say “Saving ecosystems … Saving ourselves”.

By: Hussien Al-Kisswani

Climate Leader

Climate Reality project

CR

Posted in Climate Change and Biodiversity | Tagged , , , , , | Leave a comment

The story of climate

Global warming and resulting climate changes were mentioned in the previous article “climate is changing”, nevertheless we need to clarify the term global warming first to understand the subject well then start to unveil its consequences.

The story start when sun light (radiation) reach the atmosphere, some of it is reflected directly in to space and the remaining portion goes through and reaches the surface of earth. The radiation hit the earth so part of it is reflected and the rest is absorbed by physical bodies which make gain energy (warm up). As we all know, warm body will be cooling gradually when we remove the source of heat (the sun in our case), the major mechanism that earth use to cool down is long wave radiation (heat). Long waves happened to be the radiation wave length that global warming gases have the ability to interact and absorb; this fact allow the atmosphere to hold on heat radiated back by earth for more time and made earth habitable for human kind (figure 1). The amount of heat trapped in the atmosphere by global warming gases increase when their amount increase in the atmosphere and that is what we call global warming and it is the major stimulator for the climate changes we live in our current times.

sun

Figure 1: Greenhouse effect resulting from Global warming gases presence in the atmosphere

Climate change includes changes in the pattern and timing of weather events through time and will have varying effects on the regional and global level; however similar changes happened in the past but with totally different time scale. Earth’s climate has altered through the five billion years of its age, yet the changes took place throughout thousands of years and in slow pattern due to changes in the relations, interactions and effects between radiation from the sun, earth orbiting pattern and the state of land, oceans and atmosphere. The climate of earth fluctuated through the last five billion years between two cold and warm states known as the Ice House and Hot House respectively (figure 2). The Ice House state included Glacial and Interglacial periods (figure 3) in which Ice covered earth from the poles and varied in extent according to prevailing temperature. Ice covered large proportion of earth starting from the poles in Glacial periods.

million

Figure 2: Illustration of the changing climate million years ago and shows the Ice House and Hot House state

The current Interglacial period we live in started before 8000 years ago. However, the start of agriculture was known in Levant 2000 years before that, but the gradual rise in temperature followed, the stable CO2 concentrations and the climate stability at that times allowed human beings to farm lands and domesticate animals in an unprecedented extent. What is important to know is that the agricultural development mentioned before marked the start of human being civilization and can be traced to indicate the first effect of humans on the climate system through changing landscapes, natural habitats and land uses on earth.

thousands

Figure 3: Illustration of the changing climate thousands years ago and shows the Glacial and Interglacial periods

The climate change term is used recently to indicate for the altered climate we live as a result of increased global warming gases in the atmosphere elevating global temperature and changing the pattern and intensity of weather events that resulted in many effects on humans. These effects will be discussed in the future.

It is clear now that earth’s climate fluctuated naturally but the human being recently started to push the system towards unprecedented rate of rise in temperature, a case earth never have been before, and the major challenge we (all living creatures) face is to adapt with this wild change.

By: Hussien Al-Kisswani

Climate Leader

Climate Reality project

CR

Posted in Climate Change Basics | Leave a comment

Climate change negotiations 101

 Image

About the UNFCCC:

The United Nation Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) is an international tool that was developed in 1992 as a result of Rio earth summit, to address the need for joint action to combat climate change. Since then countries join each other in an international high level meeting known as the Conference of Parties (COP) to negotiate a solution for climate change issue, as a result a protocol for emission reduction was developed in Kyoto, Japan in 1997. Kyoto protocol was ratified by most of the UNFCCC participating countries which made it enter to force and resulted in the first commitment period between the years 2008 and 2012. According to the protocol, countries should reduce 5% of their 1990 emissions levels in average, and countries are divided into Annex I parties and Non-Annex I parties  in which Annex I parties are obligated to reduce emissions only while Non-Annex I were considered to be developing countries with low emissions and low responsibility. As the time pass on scientific community start to ring the alarm bill on the seriousness of climate change threat and that the reduction targets initiated by the Kyoto protocol are insufficient in order to save humanity from catastrophic climate change impacts and new ambitious reduction targets are extremely needed.

Through the last decades countries were not able to reach binding agreement with ambitious emissions reduction targets, on the other hand many steps toward reaching an agreement were taken. The first major step was in December 2007, countries delegates adopted a “roadmap” called the Bali Action Plan to initiate a new negotiating process and aims at long-term cooperative action beyond the first commitment period of Kyoto that ends 2012. The next step was in 2009; producing the “Copenhagen Accord” which contained new mitigation targets but without being legally binding for all parties, followed in 2010, over 140 countries indicated support for the Accord, and more than 80 countries also provided information on their national mitigation targets or actions. Following the progress in Copenhagen the Cancun Agreements were in 2010 and stated for the first time in the history of climate change negotiation that there is a need to limit global average temperature rise to 2°C and to keep the global long-term goal under regular review, but without a clear view of the way to reach that goal.

Negotiation continued in November 2011 and Durban, South Africa was the place for that international gathering. In Durban, parties to the Kyoto Protocol agreed on a second commitment period to begin in 2013.Moreover, delegates agreed that a new agreement that is legally binding and involve the efforts of all countries under the convention would be finalized by 2015, and enter into force by 2020, that resulted in launching a new Ad Hoc Working Group named the Durban Platform for Enhanced Action (ADP) to achieve the target of new agreement under the convention applicable to all parties.

More information could be found in the links below:

http://unfccc.int/2860.php

UNFCCC COP18 (18th Conference of Parties) Doha, Qatar 2012: 

In the context of the UNFCCC negotiation process, the 2012 COP18 in Doha, Qatar came with great expectation to achieve many steps forward in the way for the new binding agreement that will be effective in 2020. However, no such achievements were reached and small steps were done in the helm of compiling the agreement before the end of 2015. In general the COP18 set the stage for next year negotiations in Warsaw, Poland in what could be considered small steps in the right direction, with many hanging issues to be resolved. The major results of the COP18 were the following:

–          Kyoto Protocol extension, the negotiations resulted the agreement on second commitment period which will start on January 1, 2013 for a duration of eight years, encompasses commitments for a total of 18% in emissions reductions compared to 1990 rising from 5% only in the first commitment period. Many developed countries have not signed up to the second commitment period including US, Japan, Canada and Russia. Countries that have signed up include the EU, Norway and Australia. Still the major challenge that faces the success of Kyoto successor is the classification of countries considering that the world changed enormously since 1992, the date that the negotiation started.

–          Conclusion of Bali Action Plan negotiation track which known as the long-term cooperative action (LCA), the conclusion of Bali Action Plan track and the Ad Hoc working group committed to work on it, signifies the failure of International community to agree on a comprehensive global agreement with more ambitious emission reduction targets to follow Kyoto. It is worth to know that the agreement should have been reached in Copenhagen in 2010 according to the Bali Action Plan.

–          Continue with the new negotiating track – the Durban Platform for Enhanced Action (ADP), The ADP negotiation track started since Durban COP17 in 2011 and yet is under discussions and progress. Two major negotiation issues are under this track, the first is to reach the new agreement in 2015 that will be effective by 2020, and the second is to find a way to raise climate protection and financing ambitions in the crucial years between now and 2020. Small steps were achieved in this track but could be described as game changers, including the following:

  • Loss and damage mechanism to come in the future: for the first time in the history of negotiation, the negotiation focused on the inclusion of ‘loss and damage’ proposals within the outcome document. This term refers to the distribution of funds to vulnerable communities for the loss and damage caused by climate change. Whilst no international mechanism on loss and damage was set up in Doha, the possibility of setting one up in the future has been included in the future agreement.
  • Commitment to scale up climate finance: Developed countries have reiterated their commitment to scale up climate finance, mobilizing US$100bn per year by 2020, but practical commitments were scarce and few nations made any pledges that cover the period between 2013 and 2020. A number of European countries, including the UK, Germany, France and Denmark announced concrete finance pledges for the period up to 2015, summing approximately US$6bn. The lack of finance commitments plans in the period between 2013 and 2020 is not satisfying the developing countries hopes.

–          Introducing “gender balance” concept, under the principle of gender equality and recognizing the expertise of women, the negotiators discussed and agreed to introduce and apply the gender balance concept in future UNFCCC negotiations meetings. The decision includes the representation and participation of women in all committees, bodies, institutions and delegations, which imply on all formal delegations and observer organizations representatives gender ratio. Accordingly, all countries (as well as observer organizations) are to submit proposals by September 2, 2013, and commit to hold a workshop at the next COP to highlight this issue.

–          New alliance launched to help bring about behavioral change, the UNFCCC secretariat, together with FAO, UNEP, UNESCO, UNFCCC, UNICEF, UNITAR and WMO, has launched the UN Alliance on Climate Change Education, Training and Public Awareness. The Alliance will support the new Doha work program on Article 6 of the Convention that deals with activities related to education, training and public awareness, as well as report regularly on these activities through an annual dialogue on Article 6.

The Doha negotiations achieved some advancement in many aspects, but until now it is clear that international communities’ lack of commitment including all nations is threating earth inhabitants agreed target in stopping warming to 2 C° levels. Accordingly, it is obvious that climate change negotiations in the next two years are so important in terms of reaching the long awaited agreement we all need that curbs climate change to levels tolerable by human beings.

 

By: Hussien Al-Kisswani

Climate Leader

Climate Reality project

CR

Posted in Climate Change Policy | Tagged , , , , | Leave a comment

حكاية المناخ

ذكر في الموضوع السابق بعنوان “المناخ يتغير” مصطلح الاحتباس الحراري وما ينتج عنه من تغيرات في المناخ، ولفهم المشكلة بكافة جوانبها علينا أن نوضح مفهوم الاحتباس الحراري أولاَ ومن ثم التعرف على تبعاته.

تبدأ الحكاية عند وصول أشعة الشمس إلى الغلاف الجوي للأرض، فجزءٌ منها يعكسه الغلاف خارجه و الجزء الباقي ينفذ من خلاله. عندما يصل الإشعاع النافذ للقشرة الأرضية والبحر فإن جزء منه يتم عكسه مباشرة و جزءٌ آخر يتم امتصاصه من قبل الأجسام و بذلك تزيد درجة حرارتها، ثم تبدأ بالتدريج ببعث هذه الطاقة (عملية تبريد الأرض في المساء)  بطولٍ موجي مختلف ،وهو الطول الموجي الذي تمتلك غازات الاحتباس الحراري ،أو ما يطلق عليه غازات الدفيئة، الموجودة في الغلاف الجوي القدرة على امتصاصه ولاحتفاظ به مدة أطول. إن أحد ميزات الغلاف الجوي للأرض هو قدرته الاحتفاظ بالحرارة، وذلك من خلال امتصاص مكوناته -ومن ضمنها غازات الاحتباس الحراري – للحرارة المبعوثة من قبل الأرض والاحتفاظ بها لمدة أطول، بدل أن تخرج خارج الغلاف الجوي (الشكل رقم 1). بزيادة تراكيز غازات الاحتباس الحراري فإن الحرارة المحتجزة من قبلها باتت في ازدياد وأصبح العالم يواجه مشكلة بيئية تدعى الإحتباس الحراري أو الإحترار العالمي وهي المحرك الرئيسي وراء التغيرات المناخية التي تعيشها البشرية في وقتنا الراهن.

sun

الشكل رقم 1: رسم توضيحي لظاهرة البيت الزجاجي الناتجة عن وجود غازات الدفيئة في الغلاف الجوي

التغير المناخي هو تغير هام في أنماط المناخ والطقس مع مرور الوقت وسيكون له تأثيرات مختلفة على المستويين الإقليمي والعالمي ومثل هذا التغير حدث في التاريخ بشكل طبيعي لكن بنطاق زمني مختلف تماماً. مناخ الأرض تغير  بانتظام على مر عمر الكرة الأرضية الممتد لخمسة مليارات عام. وقد حدثت التغيرات في المناخ ببطء شديد وعلى مدى آلاف السنين نتيجة لتغيرات في علاقات اشعاع الشمس وحالة كل من الأرض والمحيطات والجو والتأثيرات ببعضهم البعض. خلال خمسمائة مليون عام الماضية تنقل مناخ الأرض بين حقب باردة ودافئة تعرف بالبيت الجليدي والبيت الساخن على التوالي (الشكل رقم 2)، وتوالت في فترة البيت البارد عصور تعرف بالعصور الجليدية والبين الجليدية (الشكل رقم3). أثناء العصور الجليدية انتشرت طبقات الجليد من الأقطاب لتغطية جزء كبير من سطح الكرة الأرضية.

million

الشكل رقم 2: رسم توضيحي لتغيرات المناخ خلال ملايين السنين ويوضح حقب البيت الجليدي والبيت الساخن فيها

الفترة الدافئة الحالية (البين جليدية) -من ضمن حقبة البيت الجليدي التي تعيشها الكرة الأرضية- بدأت قبل حوالي 8.000 سنة وعلى الرغم أن الزراعة بدأت في الهلال الخصيب قبل ذلك بألفيّ عام تقريبا إلا أن ازدياد درجة الحرارة واستقرار منسوب ثاني أكسيد الكربون والاستقرار المناخي في هذه الفترة مَكن البشر من زراعة المحاصيل وتدجين الحيوانات على امتداد جغرافي لم يسبق له مثيل. إن التطور الزراعي أشار إلى بدايات الحضارة الإنسانية والتأثير الإنساني على المناخ من خلال تغيير استعمالات الأرض وطبيعتها.

thousands

الشكل رقم 3: رسم توضيحي لتغيرات المناخ خلال الخمسمائة ألف عام الأخيرة ويوضح العصور الجليدية والبين الجليدية فيها

إن مصطلح التغير المناخي بات يستعمل عموما للإشارة إلى التغيرات في مناخنا بسبب الزيادة في غازات الاحتباس الحراري في الجو والذي أدّى إلى زيادة درجات الحرارة عالميا والآثار المناخية المصاحبة لذلك وما نتج عنهما من تأثيرات واسعة الانتشار سنأتي على ذكرها في قادم المواعيد.

وفقاً لما سبق فإن مناخ الكرة الأرضية متغير بطبيعته لكن البشر في عصرنا الحديث باتو يدفعون المناخ للتغير بسرعة تفوق ما ألفته الأرض في السابق وهنا يكمن التحدي الحقيقي المتمثل في كيفية مواكبة البشر والكائنات الحية للتغير السريع والتكيف معه.

حسين الكسواني

مشروع واقع المناخ

CR

Posted in Climate Change Basics | Tagged , , , , , , | Leave a comment